O Sensegiving no Processo de Elaboração de Sentido da Estratégia em Pequenas Empresas Caracterizadas como Organizações Híbridas

Dafne Wandressa Salvador, Natália Rese

Resumo


Por meio da perspectiva da estratégia como prática busca-se compreender o processo de sensegiving na elaboração de sentido da estratégia em pequenas empresas, caracterizadas como organizações híbridas, compreendidas a partir de negócios sociais. Parte-se da ideia de que as tensões inerentes a esses tipos de organizações exigem esforços de sensegiving em suas narrativas para que sua estratégia seja compartilhada. A fim de compreender o sensegiving no processo de elaboração de sentido da estratégia em organizações híbridas, este trabalho adota a perspectiva da estratégia como prática e constrói seu argumento em duas partes. Apresenta-se a estratégia como prática e o strategizing, focando no processo de sensegiving, e as narrativas organizacionais. Posteriormente traz-se a lógica institucional, que dá suporte para compreender as organizações híbridas. Nesse contexto, optou-se por análise e coleta de evidências empíricas por meio de entrevistas narrativas e documentos secundários. O campo de pesquisa escolhido foi o de negócio social, por ser considerado um tipo ideal de organização híbrida. Foram estudadas duas organizações de pequeno porte, aqui nominadas como Alfa e Beta. Evidenciou-se que a complexidade organizacional dos negócios sociais se dá pela tensão entre duas lógicas que parecem contrastantes, mas que permitem a uma organização operar de modo a conquistar sua sustentabilidade, uma vez que no caso dos negócios sociais as lógicas de mercado dão sustentação para que seja possível alcançar o benefício social. No entanto, dada essa dualidade e contraste aparente essas organizações precisam reforçar seu esforço de sensegiving para suas narrativas com a finalidade de auxiliar na compreensão de seus públicos para o entendimento de sua estratégia.


Palavras-chave


Estratégia como prática; Strategizing; Sensegiving; Narrativa; Hibridismo organizacional

Texto completo:

PDF

Referências


Afuah, A. & Tucci, C. L. (2013). Value capture and crowdsourcing. Academy of Management Review, 38 (3): 457-460.

Austin, J., Stevenson, H., & Wei‐Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: same, different, or both? Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1): 1-22.

Babbie, E. R. (2015). The practice of social research. Nelson Education.

Barry, D., & Elmes, M. (1997). Strategy retold: Toward a narrative view of strategic discourse. Academy of Management Review, 22(2):429-452.

Battilana, J., & Dorado, S. (2010). Building sustainable hybrid organizations: The case of commercial microfinance organizations. Academy of Management Journal, 53(6): 1419-1440.

Battilana, J., & Lee, M.( 2014). Advancing research on hybrid organizing–Insights from the study of social enterprises. The Academy of Management Annals, 8(1): 397-441.

Berger, P. L., & Luckmann, T. (2010). Construção Social da Realidade. Petrópolis: Vozes.

Blog Luz Planilhas Empresariais. Disponível em:

http://blog.luz.vc/tendencias/mapeamento-de-negocios-sociais-no-brasil-infograficos. Acesso em: 15 fev.2017.

Boje, D. M. ( 1991). The storytelling organization: A study of story performance in an office-supply firm. Administrative Science Quarterly, p. 106-126.

Brown, A. D., & Thompson, E. R. (2013). A narrative approach to strategy-as-practice. Business History, 55(7):1143-1167.

Bruner, J.(1997). Atos de significação. Porto Alegre: Artes Médicas.

Fenton, C., & Langley, A. (2011). Strategy as practice and the narrative turn. Organization Studies, 32(9):1171-1196.

Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices and institutional contradictions. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.). The new institutionalism in organizational analysis (232-263). London: University of Chicago Press.

Friedland, R., Mohr, W. J., Roose, H., & Gardinali, P. (2014). et al. The institutional logics of love: measuring intimate life. Theory and Society, 43(3-4): 333-370.

Gioia, D. A., & Chittipeddi, K. (1991). Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation. Strategic Management Journal, 12(6): 433-448.

Gioia, D. A. Thomas, J. D., Clarck, S., & Chittipeddi, K. R. (1994). Symbolism and strategic change in academia: The dynamics of sensemaking and influence. Organization Science, 5(3):363-383.

Greenwood, R., & Hinings, C. R. (1993). Understanding strategic change: The contribution of archetypes. Academy of management Journal, 36(5):1052-1081.

Greenwood, R., & Hinings, C. R. (1988). Organizational design types, tracks and the dynamics of strategic change. Organization Studies, 9(3):293-316.

Haigh, N., & Hoffman, A. J. (2014). The new heretics: Hybrid organizations and the challenges they present to corporate sustainability. Organization & Environment, 27(3): 223-241.

Jarzabkowski, P. (2004). Strategic practices: An activity theory perspective on continuity and change. Journal of Management Studies, 40(1): 23-55.

Jarzabkowski, P. (2005). Strategy as Practice: An Activity Based Approach. Sage.

Jarzabkowski, P., & Spee, A. (2009). Strategy‐as‐practice: A review and future directions for the field. International Journal of Management Reviews, 11(1): 69-95.

Leadbeater, C. (1997). The Rise of the Social Entrepreneur. Demos.

Mantere, S. (2013). What Is Organizational Strategy? A Language‐Based View. Journal of Management Studies, 50(8): 1408-1426.

Meyer, R. E., & Höllerer, M. A. (2016). Laying a smoke screen: Ambiguity and neutralization as strategic responses to intra-institutional complexity. Strategic Organization, 14(4):373-406.

Ocasio, W., & Radoynovska, N. (2016). Strategy and commitments to institutional logics: Organizational heterogeneity in business models and governance. Strategic Organization, 14(4):287-309.

O'connor, E. (2002). Storied business: Typology, intertextuality, and traffic in entrepreneurial narrative. Journal of Business Communication, 39(1):36-54.

Rouleau, L. (2005). Micro‐practices of strategic sensemaking and sensegiving: How middle managers interpret and sell change every day. Journal of Management Studies, 42(7): 1413-1441.

Shaw, E. (2004). Marketing in the social enterprise context: is it entrepreneurial?. Qualitative Market Research: An International Journal, 7(3):194-205.

Smets, M., Greenwood, R., & Lounsbury, M. (2015). An Institutional Perspective on Strategy as Practice. The Cambridge Handbook of Strategy as Practice, p. 283-300.

Søderberg, A.-M. (2003). Sensegiving and sensemaking in an integration processes. Narratives we organize by. Philadelphia, PA, USA John Benjamins.

Thornton, P., & Ocasio, W. (2008) Institutional Logics. The SAGE handbook of organizational institutionalism (99-129). London, UK: Sage Publications. 2008.

Thornton, P.H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective. Oxford: Oxford University Press.

Tsoukas, H. (2017). Don’t Simplify, Complexify: From Disjunctive to Conjunctive Theorizing in Organization and Management Studies. Journal of Management Studies, 52(3):132-153.

Vaara, E. (2010). Taking the linguistic turn seriously: strategy as a multifaceted and interdiscursive phenomenon. In: Baum, J. A. C.; & Lampel, J. Advances in Strategy Management. The Globalization of Strategy Research. London: EmeraldGroupPublishingLimited, 27: 29-50.

Weick, K. E. (1973). A Psicologia Social da Organização. São Paulo: Edgard Blicher.

Weick, K. E. (1995). Sensemaking in Organizations. Sage.

Whittington, R. (1996). Strategy as Practice. Long range planning, 29(5): 731-735.

Whittington, R. (2001). what is strategy-and does it matter?. Cengage Learning EMEA.

Whittington, R. (2002). The work of strategizing and organizing: for a practice perspective. Strategic Organization, 1(1):117-126.

Whittington, R. (2006). Completing the practice turn in strategy research. Organization Studies, 27(5):613-634.




DOI: https://doi.org/10.14211/regepe.v6i1.492

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Rev. Empreendedorismo Gest. Pequenas Empres., São Paulo, SP, Brasil. e-ISSN: 2316-2058    

Prefixo do DOI: 10.14211  Classificação Qualis 2016: B1

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia