Emprender de formas no schumpeterianas (o alternativas): Efectuación y bricolaje para superar crisis
DOI:
https://doi.org/10.14211/ibjesb.e2344Palabras clave:
Efectuación, Bricolaje, Recursos limitados, Crisis, Emprendimiento estilo de vida, Emprendimiento socialResumen
Objetivo: este ensayo tiene como objetivo señalar los impedimentos al schumpeterianismo y el potencial de los modos de efectuación y bricolaje no schumpeterianos para superar las crisis. Metodología/enfoque: este es un ensayo basado en la literatura disponible principalmente sobre efectuación y bricolaje empresarial, así como en datos empíricos de entrevistas semiestructuradas utilizando métodos cualitativos. Resultados principales: El texto argumenta que los enfoques de efectuación y bricolaje son particularmente apropiados y útiles para superar las limitaciones de recursos, incluido su agravamiento durante las crisis. Con el uso de ejemplos y un caso real, constituye una base para estudios posteriores y la difusión del conocimiento, y puede servir de inspiración para un uso más consciente, difundido y perfeccionado de estas formas de emprender no schumpeterianas. Aportes teóricos/metodológicos: el estudio ofrece argumentos, un marco teórico básico con elementos de revisión bibliográfica y datos empíricos conducentes a nuevas investigaciones prometedoras sobre efectuación y bricolaje. Relevancia/originalidad: el ensayo presenta relaciones conceptuales prometedoras y aspectos de la realidad que son frecuentes y relevantes, pero aún no explorados en estudios nacionales e internacionales, en particular porque trata la efectuación y el bricolaje como formas de superar los recursos limitados y las crisis en el estilo de vida empresarial. (EEV) y emprendimiento social. Aportes sociales/de gestión: generación de mayor conciencia sobre la importancia y necesidad de la investigación y el uso de la realización empresarial y el bricolaje, brindando prácticas útiles para hacer mucho con poco, superando limitaciones de recursos y superando crisis.
Clasificación JEL: L26
Descargas
Citas
Akinboye, A. K., & Morrish, S. C. (2022). Conceptualizing post-disaster entrepreneurial decision-making: Prediction and control under extreme environmental uncertainty. International Journal of Disaster Risk Reduction, 68, 102703. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102703
Ariely, D. (2010). Predictably irrational: The hidden forces that shape our decisions. New York, NY: Harper Perennial.
Ateljevic I. & Doorne S., (2000). Staying within the Fence: Lifestyle Entrepreneurship in Tourism. Journal of Sustainable Tourism, 8(5), 378- 392. https://doi.org/10.1080/09669580008667374
Baker, T., & Nelson, R. E. (2005). Creating something from nothing: resource construction through entrepreneurial bricolage. Administrative Science Quarterly, 50(3), 329-366. https://doi.org/10.2189/asqu.2005.50.3.329
Cardon, M. S., Wincent, J., Singh, J., & Drnovsek, M. (2009). The nature and experience of entrepreneurial passion. Academy of management Review, 34(3), 511-532. https://doi.org/10.5465/AMR.2009.40633190
Carter, N. M., Gartner, W. B., & Reynolds, P. D. (1996). Exploring start-up event sequences. Journal of Business Venturing, 11, 151-166. https://doi.org/10.1016/0883-9026(95)00129-8
Ciasullo, M. V., Montera, R., & Pellicano, M. (2019). To what extent are heretics lifestyle entrepreneurs? Insights from tourism SMEs in remote destinations. Piccola Impresa/Small Business, (2). https://doi.org/10.14596/pisb.309
Dacin, M., P. Dacin, and P. Tracey. 2011. “Social Entrepreneurship: A Critique and Future Directions.” Organization Science, 22 (5): 1203–1213. http://www.jstor.org/stable/41303113
Damasio, A. (1994). Descartes’s error: Emotion, reason, and the human brain. London: Vintage Books.
Dew, N., & Sarasvathy, S. D. (2005). Entrepreneurial logics for a technology of foolishness. Scandinavian Journal of Management, 21(4), 385-406. https://doi.org/10.1016/j.scaman.2005.09.009
Down, S., & Giazitzoglu, A. (2014). Identity and entrepreneurship. Routledge Companion to Entrepreneurship. London: Routledge, 102-115.
Fisher, G. (2012). Effectuation, causation, and bricolage: A behavioral comparison of emerging theories in entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(5), 1019-1051. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2012.00537.x
Gonzalez, K., & Winkler, C. (2018). The entrepreneurial breaking point: undergoing moments of crisis. Management Decision.
Greco, S. M. S. S., Morini, C., Lima, E., Inácio, E. ; Onozato, É., Bastos Junior, P. A., Lopes, R. M. A., & Souza, V. L. GEM - Empreendedorismo no Brasil 2020. 1. ed. Curitiba: IBQP, 2021.
Guercini, S., & Ceccarelli, D. (2020). Passion driving entrepreneurship and lifestyle migration: Insights from the lutherie of Cremona. Journal of International Entrepreneurship, 1-20. https://doi.org/10.1007/s10843-020-00269-1
Helgadóttir, G., & Sigurðardóttir, I. (2008). Horse‐based tourism: Community, quality and disinterest in economic value. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 8(2), 105-121. https://doi.org/10.1080/15022250802088149
Henricks, M. (2002). Not just a living: The complete guide to creating a business that gives you a life. Cambridge, MA: Perseus.
Hindle, K., & Senderovitz, M. (2010). Unifying three contending approaches to explaining early stage entrepreneurial decision-making and behaviour. In The Babson College Entrepreneurship Research Conference (BCERC), Lausanne, Switzerland: Babson College.
Hota, P. K. (2021). Tracing the Intellectual Evolution of Social Entrepreneurship Research: Past Advances, Current Trends, and Future Directions. Journal of Business Ethics, 1-23. https://doi.org/10.1007/s10551-021-04962-6
Janssen, F., Fayolle, A., & Wuilaume, A. (2018). Researching bricolage in social entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 30(3-4), 450-470. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1413769
Jones, P., Ratten, V., & Hayduk, T. (2020). Sport, fitness, and lifestyle entrepreneurship. International Entrepreneurship and Management Journal, 16(3), 783-793. https://doi.org/10.1007/s11365-020-00666-x
Klapper, R., Upham, P., & Kurronen, K. (2018). Social capital, resource constraints and low growth communities: lifestyle entrepreneurs in Nicaragua. Sustainability, 10(10), 3813. https://doi.org/10.3390/su10103813
Korber, S., & McNaughton, R. B. (2017). Resilience and entrepreneurship: a systematic literature review. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 24(7), 1129-1154. https://doi.org/10.1108/IJEBR-10-2016-0356
Langevang, T., & Namatovu, R. (2019). Social bricolage in the aftermath of war. Entrepreneurship & Regional Development, 31(9-10), 785-805. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1595743
Lévi-Strauss, C. (1962). The savage mind. Chicago: The University of Chicago Press.
Lima, E., Nelson, R., & Lopes, R. M. A. (2020). Inesperadas sinergias e o sub-ótimo: bricolagem e efetuação no empreendedorismo de estilo de vida. Anais do EGEPE - Encontro de Estudos sobre Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas.
Mair, J., & Martí, I. (2006). Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation, Prediction, and Delight. Journal of World Business, 41(1), 36-44. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.002
Malsch, F., & Guieu, G. (2019). How to get more with less? Scarce resources and high social ambition: effectuation as KM tool in social entrepreneurial projects. Journal of Knowledge Management, 23(10), 1949-1964. https://doi.org/10.1108/JKM-12-2018-0745
Marcketti, S. B., Niehm, L. S., & Fuloria, R. (2006). An exploratory study of lifestyle entrepreneurship and its relationship to life quality. Family and Consumer Sciences Research Journal, 34(3), 241-259. https://doi.org/10.1177/1077727X05283632
McMullen, J. S., & Kier, A. S. (2016). Trapped by the entrepreneurial mindset: Opportunity seeking and escalation of commitment in the Mount Everest disaster. Journal of Business Venturing, 31(6), 663-686. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2016.09.003
Michaelis, T. L., Carr, J. C., Scheaf, D. J., & Pollack, J. M. (2020). The frugal entrepreneur: A self-regulatory perspective of resourceful entrepreneurial behavior. Journal of Business Venturing, 35(4), 105969. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2019.105969
Moss, T. W., Short, J. C., Payne, G. T., & Lumpkin, G. T. (2011). Dual Identities in Social Ventures: An Exploratory Study. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(4), 805-830. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00372.x
Mouraviev, N., & Avramenko, A. (2020). Lifestyle entrepreneurs: Unpacking their potential for deprived communities. Entrepreneurship for Deprived Communities, Bingley: Emerald Publishing Limited, pp. 163-188.
Nelson, R., & Lima, E. (2020). Effectuations, social bricolage and causation in the response to a natural disaster. Small Business Economics. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00150-z
Pearson, C. M., & Clair, J. A. (1998). Reframing crisis management. Academy of Management Review, 23(1), 59-76. https://doi.org/10.2307/259099
Quarantelli, E. I. (1988). Disaster crisis management: A summary of research findings. Journal of Management Studies, 25: 373-385. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1988.tb00043.x
Read, S., Song, M., & Smit, W. (2009). A meta-analytic review of effectuation and venture performance. Journal of Business Venturing, 24(6), 573-587. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.02.005
Sarasvathy, S. (2001). Causation and effectuation: toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review, 26, 243-263. https://doi.org/10.2307/259121
Sarasvathy, S. D., Forster, W., & Ramesh, A. (2020). De cachos dourados a Gump: mecanismos empreendedores para empreendedores do dia a dia. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 9(1), 189-220. https://doi.org/10.14211/regepe.v9i1.1803
Schumpeter, J.A. (1934). The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Servantie, V., & Rispal, M. H. (2018). Bricolage, effectuation, and causation shifts over time in the context of social entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 30(3-4), 310-335. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1413774
Shepherd, D. A., & Williams, T. (2020). Entrepreneurship responding to adversity: Equilibrating adverse events and disequilibrating persistent adversity. Organization Theory, 1(4). https://doi.org/10.1177/2631787720967678.
Shrivastava, P., Mitroff, I., Miller, D., & Miglani, A. (1988). Understanding industrial crises. Journal of Management Studies, 25: 285-303. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1988.tb00038.x
Simon, H. A. (1947). Administrative behavior: A Study of decision making processes in administrative organization. New York: The Macmillan Company.
Smith, D. J., & Blundel, R. K. (2014). Improvisation and entrepreneurial bricolage versus rationalisation: A case-based analysis of contrasting responses to economic instability in the UK brass musical instruments industry. Journal of General Management, 40(1), 53-78. https://doi.org/10.1177/030630701404000104
Stinchcombe, A. L. (1965). Social structure and organizations. March, J. (Ed.) Handbook of Organizations, Chicago, IL: Rand McNally, pp.142-193.
Storr, V. H., Haeffele-Balch, S., & Grube, L. E. (2016). Community revival in the wake of disaster: Lessons in local entrepreneurship. Springer.
Tsilika, T., Kakouris, A., Apostolopoulos, N., & Dermatis, Z. (2020). Entrepreneurial bricolage in the aftermath of a shock. Insights from Greek SMEs. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 32(6), 635-652. https://doi.org/10.1080/08276331.2020.1764733
Welter, C., Mauer, R., & Wuebker, R. (2016). Bridging behavioral models and theoretical concepts: Effectuation and bricolage in the opportunity creation framework. Strategic Entrepreneurship, 10(1), 5-20. https://doi.org/10.1002/sej
Yitshaki, R., & Kropp, F. (2016). Entrepreneurial passions and identities in different contexts: a comparison between high-tech and social entrepreneurs. Entrepreneurship & Regional Development, 28(3-4), 206-233. https://doi.org/10.1080/08985626.2016.1155743
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Edmilson de Oliveira Lima
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1. El(los) autor(es) autoriza(n) la publicación del texto en la revista;
2. El(los) autor(es) garantiza(n) que la contribución es original e inédita y que no está siendo evaluada por otra(s) revista(s);
3. La revista no se responsabiliza por las opiniones, ideas y conceptos expresados en los textos, siendo de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es);
4. Los editores se reservan el derecho de realizar ajustes textuales y adecuarse a las normas de la publicación.
5. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo bajo licencia simultánea (Creative Commons (CC BY 4.0) lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
6. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo (versión enviada, versión aceptada [manuscrito aceptado por el autor] o versión publicada [versión del registro]) en línea, por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como citas anteriores y mayores de trabajos publicados. La REGEPE pide como condiciones políticas para los Autores: Deben vincular al artículo publicado con DOI. Ver El efecto del acceso abierto en http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html.
